Преступление неразрывно связано с нанесением вреда потерпевшей стороне. Закон (УПК - уголовно-процессуальный кодекс, ГПК РФ - гражданско-процессуальный кодекс и ГК РФ - гражданский кодекс) охраняет интересы граждан, предоставляя им возможность возмещения ущерба.
Поскольку уголовно наказуемое деяние нарушает гражданские права, помимо уголовной ответственности появляется еще и гражданская, реализуемая в виде гражданского иска.
В этом случае интересы участников аренды уже отсутствуют, что может привести к молчаливой ответственности за ответственность арендатора за ущерб, причиненный ответчиком в его служебных помещениях. Тот факт, что арендатор взял на себя обязательство застраховать свое деловое учреждение и прервать его бизнес за свой счет, не приводит к такой ответственности. Вместо этого страхование служит для защиты собственного экономического риска. Это также интерес обвиняемых, которые заинтересованы в качестве арендодателей, заключается в том, что их арендатор не становится несостоятельным из-за ущерба или разрушения их обстановки.
Материальный (порча, повреждение имущества либо его уничтожение, кража, денежный ущерб).
- Моральный вред.
- Физический вред.
- Ущерб, нанесенный репутации.
- Недополученная выгода или доход - тоже вид ущерба, нанесенного, к примеру, коммерческим преступлением.
В понятиях вред и ущерб имеются различия, так как ущерб отражает последствия преступного действия, а вред может включать моральные страдания, негативные проявления в момент преступления и позже. Например, если вред нанесен в результате ДТП и поврежден автомобиль, это имущественный ущерб. Но уменьшение имущества не может считаться морально-нравственным вредом.
Итак, потерпевший на основании законодательства (статей 135, 136 и 139 УПК РФ, главы 59 ГК РФ) понес убытки и они подлежат возмещению. Ущерб возмещается полностью, потерпевший может добавить претензию о компенсации урона морального характера.
Договор страхования между истцом и арендатором, который апелляционный суд имеет право заключить, не может быть истолкован как дополнение к тому факту, что истец имеет право обратиться к ответчику в нарушение договора. В отличии от изменений, закон федерального, после завершения договора владелец дома страхования может быть дополнительно истолкован включить подразумеваемый отказ от обращения со стороны страховщика в пользу арендатора, который имеет ущерб от пожара, вызванный простой небрежностью не в данном случае передаваться.
Лизингодатель интересуется тем фактом, что арендатор, которому он обычно несет ответственность за расходы по страхованию, не разочарован в своем ожидании того, что он защищен страхованием в случае небрежного ущерба. Кроме того, экономические интересы арендодателя не являются, если активы его арендатора обременены регрессными требованиями, поскольку эти расходы могут повлиять на арендные платежи. Требования, предъявляемые к соответствующей конструкции дополнительного комплексного пожара страхового бизнеса страхового договора арендатор в том смысле, что заявитель в пользу ответчика обойтись без обращения в том случае, если ответчик причиной пожара легко небрежность не существует.
Требование (о возмещении вреда) подается в виде письменного заявления от потерпевшего. Нужно иметь в виду: на основании статьи 73 УПК РФ факт нанесенного вреда подлежит доказыванию.
1. Заявление с просьбой возместить ущерб рассматривается в уголовном производстве.
Период подачи иска следующий.
- После того как уголовное дело возбуждается.
- До окончания расследования в суде по 1 инстанции.
2. Госпошлина за иск такого типа и такой подсудности не взимается.
3. Если суд не удовлетворил заявленное в уголовном процессе либо заявление не было подано в указанный выше период, можно обратиться позже в гражданское судопроизводство. В таком случае в вопросах оплаты госпошлины ориентируются по главе 25.3, часть 2 НК РФ (налогового кодекса). Там же указаны лица, освобождаемые от пошлины.
4. Территориальная подсудность по гражданскому иску определяется местом проживания ответчика, он же обвиняемый или подсудимый.
Объектом страхования является не строительство подсудимых, а техническое и коммерческое предприятие в помещениях, в том числе статьи об использовании членов общества, общие товары и кадастры, а также убытки от прерывания бизнеса, как указано в страховом полисе. Застрахованные предметы и страхование от прерывания бизнеса не относятся к ответчику в качестве арендодателя. Скорее, страхование бизнеса служит для защиты собственных экономических интересов арендатора. Интересы лизингополучателя, который является узнаваемым для заявителя, для защиты обвиняемого от действия страхового дела от ущерба, причиненного по неосторожно причиненному ущербу застрахованным объектам, не существует.
Обратите внимание: при поступлении иска органы расследования (дознаватель, следователь и прокуратура) обязаны содействовать его обеспечению и взысканию убытков с обвиняемой стороны. Суд тоже обязан принимать меры, обеспечивающие данную претензию, в виде ареста на имущество обвиняемого, на его средства.
Кроме обвиняемого, возмещение вреда можно потребовать от других лиц, несущих ответственность за деяние обвиняемого. Это, к примеру, организация, к которой относится обвиняемый и ее руководство, если они причастны к преступлению.
Размер компенсации должен быть заявлен в виде разумной суммы, которую окончательно рассмотрит и назначит суд.
Если обвиняемый приговорен к денежному или тюремному заключению. В уголовном процессе он получает только штраф за это деяние. Может быть, он получает штраф. В этом случае деньги должны быть уплачены в государственный фонд. Если потерпевшая сторона желает потребовать возмещения ущерба обвиняемому или потребовать от него облегчения, он должен обеспечить соблюдение этого в гражданском судопроизводстве. По его мнению, уголовный суд обычно не принимает решения по гражданско-правовым требованиям. И облегчение боли - это требование гражданского права.
Гражданский иск присутствует в уголовном процессе, выполняя функцию регулирования норм отношений, связанных с материальными последствиями совершенного преступления. По законодательству гражданский иск в рамках уголовного производства не противоречит уголовному процессу и содействует быстрому возмещению ущерба, восстановление нарушенных преступлением прав. Также он позволяет однозначно квалифицировать преступление, его тяжесть в связи с последствиями. Помогает охарактеризовать личность обвиняемого, провести наказание и определить его меру.
Связь между уголовным преследованием и гражданским судопроизводством является процедурой присоединения. Эта процедура дает лицу, получившему уголовное право, право на предъявление иска о возмещении ущерба в уголовном процессе в отношении обвиняемого. В случае осуждения уголовный суд также принимает решение по предполагаемому правовому требованию. Так что о количестве больных денег. Любая травмированная сторона может подать заявку на процедуру адгезии. Для травм, вызванных дракой в школе, раненый студент не получает никакого облегчения боли, если травма школьного помощника не была преднамеренной.
Образец искового заявления имеется на стенде в суде или в интернете, соответствует определенным требованиям.
Они должны иметь вид:
- наименование суда по 1 инстанции, куда подается заявление;
- Ф.И.О. истца, ответчика, места их проживания или нахождения (адрес);
- "цена иска" рассчитывается по сумме, на которую был нанесен ущерб;
- основная часть содержит описание ущерба и основания;
- в заявлении обязательно ставится дата и подпись;
- количество приложенных копий заявления определяется числом участвующих лиц.
Это означает, что если вы хотите побить себя, но не намерены причинять вред другим. Для многих это противоречие, потому что предполагается, что точный бой имеет цель причинить кому-то боль. Боль в случае хлыстового травматизма - один из самых частых травм от дорожно-транспортных происшествий. Меньшего может хватить. Тот факт, что хлыстовой покров присутствовал или был представлен, является самым трудным для доказательства в потреблении боли. Под этим подразумевается доказательство того, что травма произошла в результате несчастного случая.
Отказ в удовлетворении судом требования по взысканию с обвиняемой стороны ущерба, полный или частичный, может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию. Образец гражданского иска одинаков для обоих случаев: при подаче в процессе уголовного производства и при обращении в гражданский суд.
Дело № 2-827\2011
И еще не существовало раньше. Требование об облегчении боли в случае дефекта лечения. Компенсация и компенсация за боль могут быть присуждены за брутто. Это должно быть продемонстрировано врачу или больнице. Для этого вы должны сначала запросить медицинские записи. И есть облегчение боли, только если врач добровольно выплачивает или судья решает после судебного процесса. Вы не получите его автоматически. Если волосы выпадают после парикмахерского визита, у него есть претензии на повреждения и боль.
Но травмы головы и кожи могут также вызвать это требование. Заявительница много страдала от тяжелой травмы и многолетнего медицинского лечения. Био-татуировка должна растворяться через семь лет, но это не так. В этом случае художник может попросить художника, потому что это тогда о травме. Вот почему вы должны взять свидетеля на татуировку. Это также по другим причинам, которые по-прежнему рекомендуются. Женщина, которая искала парикмахера с целью сглаживания ее волос и попросила о помощи, потом ее волосы потерпели неудачу.
Именем Российской Федерации
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Никина,
при секретаре судебного заседания Е.А. Генераловой,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области гражданское дело по иску Белотелова А.И. к Рогачеву С.И., Иванову С.Н., Чернову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Было заявление об облегчении боли. Клиент пирсинг-студии имеет претензию в отношении повреждений и облегчения боли, если пирсинг вызывает заболевания, которые могут возникать при пирсинге, и о клиенте об этом не сообщили. Поэтому ученик должен быть проинформирован обо всех опасностях, которые могут быть связаны с клиентом. Претензия на боль после укуса собаки. Опасность быть укушенным собакой в этой ситуации была особенно близка к делу. Лица, получившие травму иностранной собаки, имеют претензию в связи с ущербом и болью против владельца животного.
установил:
Белотелов обратился в суд с иском к Рогачеву С.И., Иванову С.Н., Чернову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Указав следующее. Ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> р/н №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час до 2 часов, Рогачев С.И. и Иванов С.Н., похитили принадлежащий ему автомобиль, находящийся около <адрес>. После чего они отогнали данный автомобиль в <адрес>, где продали его Чернову A.M., знавшему о том, что автомобиль похищен. Чернов A.M., получив автомобиль, разобрал его, разрезал кузов на три части и начал продавать по запчастям. Таким образом, автомобиль прекратил свое существование как изделие. 18.04.2011 Рогачев С.И. и Иванов С.Н. Ленинским районным судом г. Пензы были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 по факту кражи имущества Белотелова А.И. Приговор вступил в законную силу. Чернов A.M. Мокшанским районным судом Пензенской области 28.06.2011 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.175 УКРФ. Приговор вступил в законную силу. Преступными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб, размер которого определен в заключение эксперта проведенного в рамках уголовного дела и составил <данные изъяты> рублей. Кроме этого ему причинены нравственные страдания. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба причиненного ответчиками в солидарном порядке, так же взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и уплаченную им государственную пошлину.
Падение Кто скользит по полу супермаркета или другого крупного бизнеса, имеет право на облегчение боли. Тем не менее, он также проверяет, есть ли какая-либо вкладная ошибка. Конечно, вы не можете бежать без осторожности через бизнес. Особенно в области фруктов и овощей. Когда пешеход внезапно вышел на улицу, автомобиль поймал его. Но боль не была присуждена пешеходу. Потому что это была его вина. Право на компенсацию автомобильной аварии. В случае, если водитель участвует в дорожно-транспортном происшествии, право на компенсацию боли может быть уменьшено за счет общего риска дорожного движения.
В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела истец Белотелов А.И. не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Скитович Р.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Скитович Р.И. иск поддержал и уточнил. Просил взыскать солидарно с ответчиков Рогачева С.И., Иванова С.Н., Чернова А.М. в пользу Белотелова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Данная денежная сумма является убытками, то есть реальным ущербом, который Белотелов А.И. должен будет произвести для восстановления нарушенного права,то есть для восстановления автомашины, либо приобретения идентичной модели транспортного средства такого же качества. Так же Скитович Р.И., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей затраты на бензин израсходованный в связи с поездкой в судебное заседание 12 сентября 2011 года и 20 сентября 2011 года, соответственно, а так же взыскать услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил следующее. Материальный вред в данном случае потерпевшему Белотелову А.И. был причинен совместными действиями всех соответчиков, направленными на причинение вреда. При этом в силу того, что преступление было раскрыто, основная часть ущерба образовалась в результате активных действий Чернова A.M. по уничтожению автомобиля потерпевшего. Правоотношения, возникшие в результате совершения Рогачевым С.И., Ивановым С.Н. и Черновым A.M. преступлений являются внедоговорными обязательствами и регулируются нормами ГК и ГПК РФ, в частности ст. 1064 и . Нормы Постановления Верховного суда СССР от 23.03.1979 в данном случае не применимы, так как вред причинен совместными действиями соответчиков вне зависимости от их намерений и преступных умыслов, между действиями каждого из соответчиков и наступлением вредных последствий имеется прямая причинно-следственная связь. В то же время в нормах материального права четко закреплено право гражданина на возмещение вреда в полном объеме лицом (лицами), причинившим вред, при этом лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. Эти нормы направлены на обеспечение возмещения ущерба потерпевшему. Причинитель вреда возместивший совместно причиненный ущерб, при этом сохраняет право требования к остальным причинителям вреда.
По этой причине в дорожно-транспортном происшествии почти никогда не было 100% задолженности. Водитель автомобиля вошел в стоянку. Его пассажир открыл дверь, не оглядываясь. Он пришел с еще одним водителем автомобильной дороги к аварии. Оба водителя должны были разделить ущерб. Для стажера также пришлось осмотреться, может ли пассажир открыть дверь. Если свидетелей не было, или авария не может быть решена полностью, пострадавшее лицо будет обвинено. В будущем в таких случаях будет также претендовать на облегчение боли.
В принципе, однако, пользователи трафика должны адаптироваться к данным дорожным условиям. Даже если пострадавший умирает после дорожно-транспортного происшествия и перестает осознавать, или только в течение очень короткого времени, наследники могут утверждать свои претензии на облегчение боли. Водитель автомобиля, который уходит с ужасом аварии, все еще может претендовать на облегчение боли. Это также влияет на умственный ущерб. Если водитель уже испытывает дискомфорт от несчастного случая до несчастного случая, он все еще может получить боль от несчастного случая.
Ответчик Иванов С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Рогачев С.И., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Просил суд взыскать сумму ущерба солидарно с Рогачева, Чернова и Иванова.
Автолюбителю, который должен остановиться некоторое время и поставить на место ремень безопасности, следует ожидать сокращения компенсации за ущерб и боль, если произошел несчастный случай. Дополнительная информация о заявке на облегчение боли: пациент, который отказывается от дальнейших претензий к лечащему врачу после неудачной операции по красоте, не может позже потребовать облегчения боли. Не курить в отеле в отпуске не оправдывает никаких претензий на облегчение боли. Заметки в каталоге поездок, которые нельзя курить в испанских отелях, достаточно для художников.
Ответчик Чернов А.М. в судебном заседании иск не признал, в письменных возражениях на иск указал следующее. Указанный истцом материальный вред был причинен в результате совершения преступления Рогачевым С.И. и Ивановым С.Н., которые признаны виновными в данном преступлении и осуждены. Именно в результате их преступных действий, кражи автомашины, и причинён материальный вред потерпевшему, и они несут солидарную ответственность по возмещению ущерба. Он же осужден отдельно от них за самостоятельное преступление, не связанное с общим намерением Рогачева С.И. и Иванова С.Н. о хищении имущества у потерпевшего. Так в соответствии с п. 22 Постановлением Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями. Солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные с общим намерением, а также на лиц когда один из них осужден за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым в совершении преступления. Кроме того в соответствии с действующим законодательством моральный вред, при причинении материального вреда в результате хищения, не взыскивается. В остальной части иск просил удовлетворить и взыскать с Рогачева и Иванова денежную сумму в счет возмещения ущерба Белотелову, исключив его из числа ответчиков. Сумму ущерба, заявленную Белотеловым А.И., не оспаривал.
Концерт был настолько громким, что посетитель пострадал от слуха. Ему дали облегчение боли. Потери боли в случае бессознательного и смерти Если пострадавший умирает после дорожно-транспортного происшествия и прекращает свое существование, или только на короткое время, наследники могут требовать компенсации за боль. В одном случае родители истца были вовлечены в дорожно-транспортное происшествие без их собственной вины и получили серьезные ранения. Мать умерла через час, не осознавая себя снова. Отец истца был снабжен болеутоляющими средствами через 20 минут после аварии и помещен в искусственную кому, из которой он не просыпался через десять дней после его смерти.
Представитель ответчика Чернова А.М. Савушкин А.П. считает, что иск к Чернову А.М. предъявлен не законно и не обосновано и Чернова А.М. необходимо исключить из числа ответчиков по данному делу.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем устанавливает приоритет судебной защиты гражданских прав.
Здесь следует принимать во внимание серьезные травмы, период между травмой и смертью, а также время в коме, тем самым создавая претензию на облегчение боли. Тем не менее, также можно представить случаи, когда нет необходимости в претензии на боль, поскольку травма и смерть образуют единый процесс, и поэтому травма не является независимым нематериальным обесценением. Боль выплачивается за нематериальный ущерб, причиненный в результате травмы тела или здоровья или освобождения. Врач, который не очищает своего пациента до хирургического увеличения груди над опасностью силиконовых имплантатов, должен уплатить болеутоляющие средства, если в дальнейшем возникнут проблемы с силиконом.
Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, предполагает обращение заинтересованного лица в суд, разрешение спора судом в установленном законом порядке, а в случае необходимости и принудительное исполнение судебного решения.
В соответствии с ч. 1 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего, (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).
Если работодатель в государственной службе не возражает против издевательств отдельных сотрудников, он должен выплатить боль и компенсацию. Но он также должен был быть издевательством. В случае аварии в бассейне у купального гостя не всегда есть право на компенсацию или боль. Это также всегда зависит от того, нарушил ли хозяин купания свои обязанности или не соблюдали ли меры безопасности в бассейне. Это также о том, насколько самоуважение купающегося гостя несет несчастный случай. Стоматолог должен воспитывать пациента относительно реалистичной альтернативы лечения перед конкретным лечением.
По общим правилам для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо доказать следующие факторы: факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда.
В соответствии с п. 4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
В силу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомашины <данные изъяты> принадлежащей Белотелову А.И. на октябрь 2010 года составила <данные изъяты> рублей (л.д.8-11).
Истцом в суд представлено экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ за №.4. В экспертном исследовании указано следующее. Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УВД С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование ему были представлены следующие детали <данные изъяты> р/з №: распиленный кузов, двигатель № с навесным оборудованием, двери левые и правые, капот, крышка багажника. Из этого следует, что для восстановления автомобиля необходимо заменить кузов и основные узлы, и агрегаты (кроме двигателя). То есть фактически собрать новый автомобиль. Учитывая, что работы по восстановлению автомобиля могут быть произведены не на заводе, а в условиях автомастерской (то есть не в условиях серийного производства), следует сделать вывод о том, что восстановление исследуемого автомобиля экономически нецелесообразно.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационный износ исследуемого автомобиля на момент повреждения составлял 66,9%, его стоимость с учетом естественного и физического износа (эксплуатационного) составляла <данные изъяты>.
На основании выше изложенного и п. 1.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/з № понимается как компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как сумма, эквивалентная доаварийной стоимости ТСза вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), либо без вычета стоимости остатков, если их невозможно оценить.
Из источников информации следует, что годные остатки автомобиля, потерпевшего дорожно-транспортное происшествие - это исправные (неповрежденные) его агрегаты (узлы, детали), которые имеют свою цену (т.е. остаточную стоимость), годные к дальнейшей эксплуатации и которые можно демонтировать с поврежденного автомобиля и реализовать (продать).
Таким образом стоимость годных остатков - это реальная (вероятная) их цена по которой их можно реализовать (продать), учитывая при этом затраты на их демонтаж, хранение и продажу. Другими словами, стоимость годных остатков - это стоимость работоспособных деталей на рынке подержанных запасных частей за минусом затрат на их демонтаж с поврежденного автомобиля и торговые издержки.
Годные остатки импортных автомобилей не должны иметь износ более 60% (т.е. практически износ этого автомобиля в целом, не должен превышать 60%), а его срок службы не более 15 лет. Для отечественных же автомобилей - износ также не должен превышать 60%, но срок его службы не более 7 лет.
Так как эксплуатационный износ исследуемого автомобиля превышает 60%, а срок его эксплуатации на момент повреждения составляет 11 лет, то его демонтированные детали не могут быть признаны годными остатками. В связи с этим расчет стоимости годных остатков поврежденного автомобиля - не производился. То есть в соответствии с техническими требованиями, оставшиеся части исследуемого автомобиля являются утилизационными остатками (металлоломом). Так как в настоящее время, стоимость разборки автомобиля для сдачи в металлолом, затрат на дефектовку, доставку до места сдачи в металлолом и сдачу металлолома, как правило, превышает стоимость, по которой можно сдать в лом металл, содержащийся в конструкции автомобиля, то стоимость не подлежащих дальнейшей эксплуатации остатков не рассчитывается. Таким образом, на основании проведенного исследования, можно заключить, что восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> р/з № принадлежащего Белотелову А.И. экономически нецелесообразен, а стоимость его восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа, принимается как сумма эквивалентная доаварийной (под аварией в данном случае понимается уничтожение автомобиля как сложного изделия) стоимости транспортного средства на момент проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Данное исследование произведено экспертом на основании экспертного заключения проведенного в рамках уголовного дела, и путем непосредственного изучения деталей автомобиля, достаточно мотивировано.
Ответчики Чернов А.М., Иванов С.Н. и Рогачев С.И. заключение эксперта о стоимости транспортного средства и выводы экспертного исследования не оспаривали.
Суд считает, что при таких обстоятельствах истцом доказан факт причинения ему убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Определяя круг лиц, с которых подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба, и порядок взыскания данной денежной суммы суд исходит их следующего.
В соответствие при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно ч. 1 . Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.
Вступившим в законную силу 20.04.2011 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы Рогачев С.И. и Иванов С.Н. признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 , в том числе и в совершении кражи автомашины принадлежащей Белотелову А.И. (л.д. 4-7).
Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 28 июня 2011 года, вступившим в законную силу 11 июля 2011 года Чернов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 . По уголовному делу Чернов А.М. в том числе обвинялся и в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, не обещая заранее, приобрел у Рогачева С.И. и Иванова С.Н. похищенный последними ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> принадлежащий Белотелову А.И., находившийся в пользовании Скитович Р.И. автомобиль, марки "<данные изъяты>" <данные изъяты>, регистрационный знак № РУС, заведомо зная, что указанный автомобиль добыт Рогачевым С.И. и Ивановым С.Н. преступным путем. Распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению(л.д. 29-30).
Таким образом, действиями Рогачева и Иванова, совершивших хищение автомобиля принадлежащего истцу, и последующими действиями ответчика Чернова А.М. распорядившегося автомобилем истца по своему усмотрению причинен вред Белотелову А.И.
Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что ответчиками по делу Рогачевым С.И., Ивановым С.Н. и Черновым А.М., вина которых установлена вступившими в законную силу приговорами суда, совместными и умышленными действиями причинили вред Белотелову А.И. Действия сопричинителей находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем они должны нести солидарную ответственность.
При таких обстоятельствах суд считает, что несогласие ответчика Чернова А.М. с заявленными требованиями Белотелова А.И. имеет целью уйти от материальной ответственности за причинение имущественного вреда истцу. Доводы о том, что только ответчиками Ивановым С.Н. и Рогачевым С.И. причинен вред имуществу Белотелова А.И., не состоятельны, и полностью опровергаются действиями Чернова А.М. в период совершения преступления и непосредственно последующими его действиями. Доказательств довода о непричастности к причинению вреда Белотелову А.И. в нарушение ответчиком Черновым А.М. не представлено.
Оснований для применения положений у суда не имеется.
В соответствии со , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.
В данном случае вред причинен не личности Белотелова А.И., то есть правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет. При таких обстоятельствах в части иска о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков Белотелову А.И. следует отказать.
Истец просил суд взыскать в солидарно порядке с ответчиков в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Так же истец просил суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, в счет оформления доверенности, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей затраты на бензин, израсходованный в связи с поездкой в судебное заседание 12 сентября 2011 года и 20 сентября 2011 года, соответственно, а так же взыскать услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением п. 4 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 , при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
Согласно граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела по иску Белотелова А.И. к Рогачеву С.И., Иванову С.Н. и Чернову А.М. в судебных заседаниях принимал участие представитель истца по доверенности Скитович Р.И. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 26 августа 2011 года и документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 47-48). Так же истцом представлены в суд чеки на оплату бензина на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а так же за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации расходов, суд исходит из того, что установление размера возмещения расходов по оплате услуг представителя является правом суда. По мнению суда с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, по делу с участие представителя проведено 3 судебных заседания, и среднего уровня оплаты аналогичной услуги в Пензенском регионе, компенсация в размере <данные изъяты> рублей будет достаточной и справедливой. Затраты связанные с поездкой к месту судебного заседания подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей, затраты связанные с оформлением доверенности полностью. Указанные суммы необходимо взыскать с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
исковые требования Белотелова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Рогачева С.И., Иванова С.Н., Чернова А.М. в пользу Белотелова А.И. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Взыскать с Рогачева С.И. в пользу Белотелова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Иванова С.Н. в пользу Белотелова А.И. судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с ведением дела <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чернова А.М. в пользу Белотелова А.И. судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с ведением дела <данные изъяты> рублей.
Белотелову А.И. возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска.
Взыскать с Рогачева С.И., Иванова С.Н., Чернова А.М. в доход государства с каждого государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд.
Решение отменено в части с вынесением нового решения
