Как оценивается вред причиненный жизни и здоровью ? Что можно получить при возмещении вреда жизни и здоровью?
Возмещение вреда здоровью складывается из нескольких составляющих: утраченный заработок иной доход, расходы на лечение, моральный вред.
Как определяется утраченный заработок при взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью?
Он утверждает, что собака, описанная заявителем, действительно укусила его, но она не оказала ему никакой помощи, потому что это ее собственность, но чисто человеческие соображения. Молитесь за отклонение требований. Есть объективно кумулятивно связанные претензии с правомерными основаниями ст. 50 КПК за присуждение материального и морального вреда.
Суд, учитывая претензии и аргументы сторон, доказательства, собранные по делу и соответствующие положениям закона, находит следующее. Большая черная собака Терново с короткими волосами кусает истца на левой ноге, боком в области бедра. Нет никакого спора о том, что ответчик пришел к помощнику сразу после укуса, что он дал ему свой номер телефона и что стороны позвонили по телефону после инцидента.
Утраченный заработок при вреде здоровью определяется исходя из среднего заработка и степени утраты трудоспособности профессиональной или общей при отсутствии профессиональной. Степень утраты трудоспособности устанавливается МСЭ. Если нет увечий, которые влекут за собой утрату трудоспособности в дальнейшем, не устанавливается инвалидность, то нахождение на больничном приравнивается к 100% утрате трудоспособности.
Нова Загора, который установлен в качестве основного диагноза «кусает собаку» и под «удовлетворительном состоянии» указано, что рана меньше секреции - с выделением серозного гнойных выделений, и это сделало заправкой. Он направил жертву проконсультироваться с инфекционным человеком. Был установлен полный курс иммунизации антивирусной вакциной из-за отсутствия информации о том, жив ли собака. Судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что имеются данные о локальной инфекции ран и что описанные травматические повреждения являются результатом объекта с выраженным краем и наконечником, таким как клыки и способ и время описывается человеком, вероятно, будет получено.
Пенсии, пособия, полученные как до, так и после травмы, не учитываются и не могут уменьшать размер утраченного заработка (дохода), ст.1085 ГК РФ. Даже если вы получили пособие по временной нетрудоспособности, связанной с травмой, то эта сумма не учитывается как заработок, так как выплата производится за счет социального страхования. Т.е. причинитель вреда не может ссылаться на то, что вы получили пособие по нетрудоспособности, поэтому ничего не потеряли.
Было указано, что телесные повреждения вызвали у заявителя временное расстройство здоровья, не опасное для жизни, с интенсивной и постоянной болью и страданиями. Постепенная абстракция от д-ра Арабаджиева прилагается, из которой были проведены экзамены, проведенные заявителю, установленные инвалидности, предпринятые манипуляции и их результаты.
Для установления фактов, имеющих отношение к делу, участвуют доказательства гласных обеих сторон. Левски, когда он увидел трех собак ходить без поводка, и один из них - большие, черные короткие волосы вдруг делись и кусает истцу, но и без него тянет и тянет, то собака пошла к мальчику, который был с женщина. Женщина, в свою очередь, подошла к истцу, волновалась, и из соседних людей взяли влажные салфетки, чтобы очистить рану. Она предложила ему помощь, она дала ей номер телефона для контакта и рассказала истцу, что до сих пор эта собака так и не сделала.
Однако в состав утраченного заработка при подсчете среднего выплата по нетрудоспособности, а также пособие по уходу за ребенком учитываются. Для расчета среднего заработка берется зарплата за 12 мес. (все доходы, включая больничные) и делится на 12. Не учитываются компенсации за неиспользованный отпуск и выходные пособия при сокращении, ликвидации и т.п. В случаях, когда не отработано 12 мес., то берется то число месяцев, которое отработано до повреждения здоровья и делится на заработную плату. Все суммы берутся до удержания налогов. Не полностью отработанные месяцы могут быть заменены на месяцы, которые отработаны целиком, но только по желанию потерпевшего. Если месяцы заменить невозможно, то они исключаются из подсчета
Он указывает, что у других собак было более светлое пальто, а другое меньше. Свидетель указывает, что он не видел других людей, которые ходили в этот момент и не заметили других собак, чем те, которые уже описаны. Затем он отвез истца в аварийную службу, где они осмотрели его, и по возвращении он засвидетельствовал, что женщина позвонила женщине по телефону.
После укуса она показывает, что ее сын жаловался, что она не может спать, ей было больно, она постоянно текла кровь от раны. Она засвидетельствовала, что через несколько дней после инцидента заявитель вернулся в Нова Загора, имея вид бессонницы, с тенями под глазами и с повышенной температурой 37-7 градусов. Несмотря на лечение антибиотиками, его температура тела увеличилась в течение следующих нескольких дней и достигла 38, 4 градуса. Показывает, что владелец собаки отказался дать им свой паспорт иммунизацию, хотя пришел в город.
Если потерпевший на момент получения вреда здоровью не работал, то по его желанию в расчет берется зарплата до увольнения или обычный размер зарплаты для его профессии и квалификации в данной местности, но в любом случае не ниже прожиточного минимума по России.
В доходы также включаются авторские гонорары и доходы от предпринимательской деятельности (по данным налоговой инспекции).
После возвращения, хирургическое вмешательство на рану, вырезанное неотвержденной тканью без анестезии, очистило рану в глубину, что показало, что рана достигла мышечной оболочки. Она указывает, что ее сын начал принимать второй антибиотик из-за ее высокой температуры и что для мытья раны кислородом ей пришлось растворить руки.
Он говорит, что ему была дана пятитактная противораковая вакцина, а также 10 инъекций, написанных хирургом. Изначально она волновалась, она сказала ему, что есть три собаки, что этот процесс был найден на улице и что она заботится о нем, но он не проголодался до сих пор. Она согласилась оплатить лекарства и лекарства для лечения ее сына. Свидетель заявляет, что он видел последние четыре дня после инцидента, и он не был в своем нормальном физическом и психическом состоянии. У него были тени под глазами, он был очень пьян и нервничал.
Если произошли устойчивые изменения в заработке до получения вреда (повысили зарплату, перевели на должность с более высокой зарплатой и др. случаи), которые улучшают имущественное положение потерпевшего, тогда учитывается только заработок только после изменений.
Что из расходов на лечение компенсируется при возмещении вреда причиненного здоровью?
Это указывает на то, что продолжительность лечения длилась более месяца, и рана закрылась, и его сын начал повышать температуру. Он испытывал сильную боль в движении, и сами процедуры были болезненными - он стоял на коленях полчаса, когда он работал раной. Он был отделен от обвиняемого и ее сына, услышал шум и увидел большую черную собаку рядом с мальчиком. Он указывает, что эта собака бездомна и снова увидела ее в том же районе. Он увидел, как сын подсудимого вытолкнул собаку из этого мальчика, и она стояла рядом с ее собакой, держащей ее.
Он не видел укуса в одиночку и не слышал, как собака лает. Подсудимый попросил мокрые носовые платки от близлежащих людей, чтобы помочь укусить. Она хотела позвонить в Чрезвычайную ситуацию, но мальчик отказался и вернулся в военное училище. Она свидетельствует, что у подсудимого есть только одна собака - маленькая, мохнатая по имени Мими.
К расходам на лечение относятся расходы на приобретение лекарств, на дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. Однако должно быть установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и при этом не имеет права бесплатно получить. Устанавливается это врачами или судом.
Подсудимый был со своей собакой, штыком, коричневой, острой мордой и белой головой. Нет памяти о том, что у других собак нет описанных. Его мать иногда ходила по своей собаке. Внезапно он услышал рык, повернулся и увидел, что одна из бродячих собак висит вокруг него, а его мать кусает истца на ноге. Собака была большой и черной, он пнул ее, и она убежала. Мать предложила ему помощь от истца и дала ему свой номер телефона, если необходимо позвонить ей.
Он понял, что собаки бездомны, потому что однажды он видел, как они блуждают по окрестностям, но он никогда их не видел. Причиненные травмы в нижней трети мягких тканей на левом бедре привели к изменению клинического состояния пациента, проявляющегося как временное ухудшение здоровья, не угрожающее жизни, сопровождающееся болью и страданиями в процессе восстановительного исцеления на период от 20 до 25 дней. Полное клиническое возмещение заявителя, по словам эксперта, будет происходить в течение того же периода времени, учитывая хирургическое лечение данных и проведенное лечение.
Например, врач в медицинской карте указывает названия лекарств, дозировку, количество дней приема или рекомендует санаторно-курортное лечение, вы покупаете лекарства и путевку. Расходы должны быть компенсированы причинителем вреда.
При этом если вам положены бесплатные лекарства или бесплатная путевка, но вы купили за свои средства, то придется доказывать в суде, что вам необходимо было все это купить. Например, лекарства положены бесплатно гражданину вашей категории, но в аптеке нет, поэтому вы купили. Или есть бесплатные, но у них побочные эффекты, которые угрожают вашей жизни, поэтому вы купили более дорогой аналог без побочных эффектов и за свой счет. А путевка в санаторий, например, вам положена, но нет пока мест, и нужно ждать полгода. Однако вам нужно восстанавливать здоровье и без санатория никак, т.е. жизненно необходимо, что установлено врачом, поэтому вы покупаете путевку и требуете ее оплаты с виновника.
На судебном заседании эксперт утверждает, что нормальный период восстановления составляет 20-25 дней, но в этом случае у нас есть продление примерно на 35-40 дней. Он указывает, что вероятной причиной этого является неадекватное лечение в начальный момент - неправильно очищенная рана и ее загрязнение. Отдельно это указывает на то, что ране позволено заживать вторичное без шитья, что является правильным, и это, в свою очередь, привело к продлению периода восстановления и восстановления. Он добавляет, что раны разрывают кожу и подкожную ткань, но не мышечные волокна, и что в целом развитие температуры является нормальным в укусе.
Нюансов много, все очень индивидуально. Главное доказать в суде необходимость трат при возмещении вреда, причиненного здоровью .
Как возмещается вред здоровью несовершеннолетних?
При вреде здоровью ребенка до 14 лет возмещаются расходы, связанные с причинением вреда, которые произвели родители.
При вреде здоровью ребенка от 14 до 18 лет, который не имеет заработка, возмещаются расходы не только на лечение, но и утраченный заработок, который он мог бы иметь, исходя из прожиточного минимума по России, установленного для трудоспособного населения, а не для детей. Если ребенок имел свой заработок, то расчет ведется исходя из его заработка до повреждения здоровья, но не ниже прожиточного минимума, т.е. рассчитывается так же, как для взрослого.
Раны имели воспаление, боль и пульсацию, что требовало последующего лечения. По словам эксперта, собака, укусив истца, великолепна, судя по высоте травмы и расстоянию между травмами. В сложившейся фактической ситуации суд делает следующие юридические выводы.
Согласно ст. 50 КПА владелец и лицо, под наблюдением которого несет одно животное, несет ответственность за причиненный им ущерб не по собственной вине, а только потому, что он является владельцем, а животное находится под наблюдением соответствующего лица. Ответственность объективна и, во-первых, животные не должны иметь особых качеств - они являются носителями повышенной опасности и т.д. аналогично, и факту нападения животного достаточно.
В каких случаях можно требовать пересмотра размера вреда здоровью?
Если в результате полученного вреда трудоспособность потерпевшего снижается, то он может потребовать в судебном порядке увеличить размер возмещения вреда здоровью. Например, на момент присуждения возмещения была установлена 3 группа инвалидности, а через год установлена вторая в связи с ухудшением здоровья, причиной является то же повреждение. В этом случае потерпевший имеет право на увеличение размера возмещения утраченного заработка.
Для успешного исполнения иска по ст. 50 КПА заключается в установлении в условиях полного и основного доказательства того, что результатом укуса собаки, принадлежащей подсудимому или под его контролем, является предполагаемый материальный и нематериальный ущерб, причинная связь между ними и укусом, а также сумма этих повреждений.
Терново, истец был укушен в области левого бедра в нижней трети части большой черной собаки с короткими волосами. Нет никаких споров о том, что в результате полученных ему телесных повреждений заявитель понес материальный и нематериальный ущерб. По мнению сторон, вопрос заключается в том, владеет ли подсудимый собаке или собаке. будь то под его наблюдением. Поэтому необходимо доказать в случае, что юридически соответствующие отношения между собакой, причиняющей ущерб, и ответчиком, что последний держит собаку или собаку. что она находится под ее наблюдением.
Если размер возмещения был снижен судом в связи с материальным положением виновника, а в последствии имущественное положение улучшилось, то потерпевший может просить суд об увеличении размера возмещения вреда.
Однако самим причинителям вреда нужно быть внимательными при возмещении вреда. Есть и такие потерпевшие, которые злоупотребляют правом из-за незнания виновника. Например, нужно знать, что 1 группа инвалидности устанавливается на 2 года, а вторая и третья на 1 год. Потом инвалид должен проходить переосвидетельствование, на котором ему опять установят ту же группу инвалидности или изменят, или вообще снимут. Понятное дело, что если в результате травмы утрачен какой-либо орган, то он не отрастет, но есть и другие случаи повреждения здоровья, при которых также устанавливается инвалидность.
Это свидетельство за счет истца и должно проводиться в полном объеме и в принципе. В этом случае необходимо учитывать характер факта, который необходимо доказать, и поэтому при анализе собранных доказательств суд не должен руководствоваться только буквальным воспроизведением конкретных обстоятельств, а также логикой жизненных и экспериментальных правил.
Поклявшиеся доказательства в деле, путем допроса свидетелей истца, были оценены через призму ст. 172 Гражданского процессуального кодекса и по сравнению с обстоятельствами дела, которые не оспариваются ответчиком, приводят к категорическому выводу о том, что собака причинила травматические повреждения истцу, является ответчиком под его наблюдением. Тот факт, что он был сокурсником заявителя, сам по себе не может указать на его интерес к исходу дела. Своими свидетельствами свидетель воспроизводит факты, которые он немедленно принял, и в такой логической последовательности, которая позволяет суду отдать им веру.
Поэтому если суд обязал причинителя вреда производить выплаты ежемесячно потерпевшему, которому установлена степень утрат трудоспособности, то стоит, по прошествии указанных сроков, проверять наличие переосвидетельствования.
Кроме того, причинитель вреда может просить суд о снижении размера возмещения вреда, если его имущественное положение ухудшилось в связи с инвалидностью или выходом на пенсию после присуждения выплат. Однако это право не распространяется на тех причинителей вреда, которые сделали это умышленно.
Из обстоятельств, установленных этими свидетельствами, что после укуса собака подошла к сыну ответчика, даже не будучи вызванным тем, что последний начал избивать его и утверждать, что обвиняемый беспокоился о том, что случилось с просьбой о мокрой салфетки, чтобы очистить рану истца, чтобы она передала номер своей телефонной связи контакту, и что она и ее сын привезли собаку вместе с двумя другими, когда они отправились домой, без сомнения, вызывая о существовании отношений подсудимого с животным.
Размещение свинца и сохранение ремня свидетельствует о том, что подсудимый может влиять на собаку без его / ее оппозиции, т.е. указывают на принадлежность этого животного. Слова обвиняемого, принятые свидетелем, что до сих пор эта собака этого не делала, они соответствуют показаниям свидетеля. П. который в телефонном разговоре сказал, что она заботится о этой собаке, но пока не напала на людей. Все это, по сравнению с первоначальными действиями подсудимого для информирования истца, телефонным разговором сразу после инцидента и последующими днями, несомненно, устанавливает для суда, что процессуальная собака находится в его распоряжении.
Верховный суд РФ издал новый документ для судей. Это разъяснения о применении судами норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью (Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года).
Прежде всего, Верховный суд напомнил, что споры о возмещении вреда жизни или здоровью , рассматриваются судами общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. 23, 24 ГПК РФ). Такими спорами, в том числе о возмещении морального вреда занимаются районные суды.
Иск о возмещении вреда , причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, может быть предъявлен в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Истец при этом освобождается от уплаты государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). А заплатить пошлину придётся ответчику, в случае разрешения спора в пользу истца (ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Правом на возмещение вреда вследствие потери кормильца (п. 1 ст. 1088 ГК РФ) обладают:
1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
2) ребёнок умершего, родившийся после его смерти;
3) член семьи, который не работает и занят уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, не достигшими 14 лет, находившимися на иждивении, либо признанные нуждающимися в уходе по состоянию здоровья;
4) лица, состоявшие на иждивении умершего и утратившие трудоспособность в течение 5 лет после его смерти (ставшие пенсионерами, инвалидами).
Вред, причинённый в результате потери кормильца, возмещается в определённом размере каждому из указанных лиц (п. 2 ст. 1088 ГК РФ):
1) несовершеннолетним – до достижения 18 лет или до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
2) члену семьи, занятому уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, – до достижения ими 14 лет;
3) пенсионерам – пожизненно;
4) инвалидам – на срок инвалидности.
Право на возмещение вреда здоровью потерпевшего, не переходит по наследству. Наследники вправе обращаться с исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ) с требованиями о взыскании фактически начисленных сумм потерпевшему в счет возмещения вреда , но не выплаченных ему при жизни. Однако суд вправе не принимать от наследников такие иски, как, например, иск о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку к правопреемникам не переходят права, связанные с личностью наследодателя.
Особое внимание Верховный суд уделил вопросу об ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей. В разъяснениях подчёркивается, что на организацию или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его исполнителем, который работал по гражданско-правовому договору, при условии, что он действовал по заданию данного заказчика и под его контролем (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Работодатель, возместивший вред , причиненный его работником (исполнителем), вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику – фактическому причинителю вреда (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками. Но это не касается полных товарищей или членов производственного кооператива – такие организации обязаны возместить вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними деятельности товарищества или кооператива.
Верховный суд напомнил о презумпции вины лица, причинившего вред , установленной пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ. Доказать суду обратное должен сам ответчик. В случаях предусмотренных п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 110 ГК РФ, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. А в особых случаях: ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ – обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.
Если вред причинён в состоянии необходимой самообороны, то он возмещается только в случае превышения её пределов (ст. 1064, 1066 ГК РФ). При этом суд может уменьшить сумму возмещения, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).
Если судом будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязать возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств. Суд также вправе освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда , частично либо полностью.
Вред жизни или здоровью, причиненный вследствие умысла потерпевшего, не возмещается (п. 1 ст. 1083 ГК РФ). Виновные действия потерпевшего, например, грубая неосторожность, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда в зависимости от степени его вины. При этом вопрос о том, является ли допущенная неосторожность грубой, в каждом случае решается с учетом фактических обстоятельств дела. Однако даже если потерпевший виноват сам, с причинителя вреда взыскиваются расходы, связанные с возмещением дополнительных затрат, со смертью кормильца, а также при компенсации расходов на погребение (п. 1 ст. 1085, ст. 1089, 1094 ГК РФ).
Владельцы источника повышенной опасности отвечают за причинение вреда здоровью не зависимо от того, виноват он сам или нет. Например, если пешеход перебегал дорогу на красный свет и попал под колёса машины, водитель будет платить, поскольку автомобиль – источник повышенной опасности. То же относится и к владельцам оружия, и к хозяевам собак.
В ряде случаев можно добиться уменьшения размера возмещения вреда , но суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Только если водитель докажет, что имел место суицид, он может быть освобождён от ответственности. В таком случае неудавшемуся самоубийце придется оплачивать свое лечение самому. Но если пешеход погиб, тут уж придётся нести расходы на похороны и платить родственникам в полном объеме.
Если на пешехода наехал угонщик, то именно он должен отвечать за причинение вреда . Однако если выяснится, что сам водитель спровоцировал угон (оставил машину заведенной, оставил ключи в замке зажигания), тогда суд может возложить обязанность оплатить лечение пострадавшего на обоих - угонщика и автовладельца.
Статья 1079 ГК РФ даёт определение «источник повышенной опасности », но не содержит исчерпывающего перечня таких источников, поэтому суд вправе признать источником повышенной опасности иную деятельность, не указанную в перечне. При этом принимаются во внимание вредоносные свойства объекта.
Суд вправе привлечь к ответственности страховую организацию, застраховавшую ответственность автовладельца. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты по ОСАГО (установленный ), может быть взыскана со страховщика. В оставшейся части за причинённый вред платит сам автовладетец.
Автовладельцам, застрахованным по ОСАГО, можно порекомендовать следующее. Если пострадавший пешеход вызвал Вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Иначе страховая компания может отказать в выплате.
Пленум отметил возможность увеличения размера возмещения вреда . Это возможно на основании закона или договора между причинителем вреда (лицом, ответственным за причинение вреда ) и потерпевшим (лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью , включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), определяемый с учётом ст. 1086 ГК РФ;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (дополнительное питание, стоимость лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
Кроме возмещения причинённого имущественного вреда, потрепевший имеет право на компенсацию морального вреда . Такая компенсация осуществляется в любом случае, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Невыплата сумм возмещения вреда или выплата их в меньшем размере, чем положено по решению суда, может служить основанием для взыскания процентов (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
